L’article suivant détaille la méthodologie que nous avons employée pour classer les pays dans le cadre du mécanisme d'équité de la nouvelle version des standards B Corp. Pour en savoir plus sur le mécanisme d'équité, veuillez consulter cet article.
Comment nous avons classé les pays/territoires
B Lab a classé chaque pays/territoires à l'aide de cinq classements externes.
L'intégration de ces différentes sources (plutôt que de se limiter à une seule) permet de prendre en compte un large éventail de thématiques, telles que l'éducation, la santé, la richesse financière, la corruption et l'accès au crédit pour les entreprises, dans chaque pays ou territoire. Collectivement, elles illustrent les divers obstacles opérationnels qui influent sur la capacité des entreprises à exercer leurs activités et à respecter les standards B Corp dans chaque localité.
Nous avons transformé chaque liste externe en un classement décile, attribuant à chaque pays ou territoire une note de un à dix selon sa position dans le classement externe. Ensuite, nous avons déterminé un classement global par décile en calculant la moyenne des cinq listes. Enfin, nous avons réparti les groupes de la manière suivante :
Les deux premiers déciles correspondent aux "pays/territoires présentant peu d'obstacles opérationnels".
Les quatre déciles suivants correspondent aux "pays/territoires présentant quelques obstacles opérationnels".
Les quatre derniers déciles correspondent aux "pays/territoires présentant davantage d'obstacles opérationnels".
Par exemple, le tableau ci-dessous présente les notes du Japon, du Brésil et de l'Ouganda dans chacun des cinq classements externes, ainsi que la moyenne de ces notes et le classement moyen par décile pour les 194 pays/territoires inclus dans le mécanisme d'équité.
Nous avons vérifié nos résultats auprès des parties prenantes
Dans un deuxième temps, nous avons invité les parties prenantes des pays/territoires concernés à analyser les premiers résultats quantitatifs issus de cette méthodologie. Dans un nombre limité de cas, leurs retours nous ont permis de reclasser certains pays ou territoires.
Par exemple, nos résultats quantitatifs classaient initialement le Chili comme présentant "peu d'obstacles" opérationnels par une petite marge, ce qui signifiait que les entreprises y opérant devraient respecter toutes les sous-exigences applicables. Cependant, après consultation avec plusieurs parties prenantes locales, nous avons décidé de reclasser le Chili, car elles ont estimé qu'il serait plus approprié de dire que ce pays présente "quelques obstacles" opérationnels, ce qui signifie que les entreprises opérant au Chili peuvent se soustraire à 10 % des sous-exigences applicables.
Cet exemple souligne que, bien que les informations quantitatives et les listes externes soient des ressources pratiques et concrètes, ce processus comporte un certain degré de subjectivité et de simplification. Il est donc crucial d'agir avec prudence et de solliciter l'avis des parties prenantes locales pour garantir un mécanisme d'équité aussi juste que possible.
B Lab entend mettre à jour cette liste tous les trois ans.
Cet article a-t-il été utile ?
C'est super !
Merci pour votre commentaire
Désolé ! Nous n'avons pas pu vous être utile
Merci pour votre commentaire
Commentaires envoyés
Nous apprécions vos efforts et nous allons corriger l'article