Introducción
Para evaluar cómo las instalaciones de una empresa afectan a la biodiversidad, B Lab recomienda seguir un enfoque basado en la metodología LEAP de la TNFD —el mismo marco al que se hace referencia en el CGA 1.7 para evaluar los impactos ambientales negativos reales y potenciales en todas las operaciones y la cadena de valor de una empresa.
El enfoque LEAP de la TNFD abarca más aspectos de los que exige B Lab: también evalúa las dependencias, los riesgos y las oportunidades relacionados con la naturaleza, lo cual puede ser valioso —especialmente cuando la legislación exige un análisis similar—. Sin embargo, los Estándares de B Lab se centran específicamente en los impactos y su gestión.
A continuación se presentan los pasos recomendados, basados en el enfoque LEAP de la TNFD, para evaluar los impactos de las instalaciones de las empresas sobre la biodiversidad.
Paso a paso
Fase 1: Localizar. Trazar un mapa de las operaciones de la empresa y determinar si sus instalaciones se encuentran dentro o cerca de áreas ecológicamente sensibles. La empresa puede establecer el radio para determinar qué se considera «cerca de un área ecológicamente sensible» y explicar los fundamentos de dicha decisión.
Para el CGA1.5, considere todas las instalaciones que la empresa posea, arriende o administre, incluidas todas las instalaciones de fabricación y producción (incluidas las granjas). Se pueden excluir las oficinas que no participen en la fabricación o la producción.
¿Qué son las «áreas ecológicamente sensibles»?
Son áreas con:
● importancia para la biodiversidad: estas incluyen, por ejemplo, áreas protegidas mediante medios legales u otros medios efectivos, áreas reconocidas científicamente por su importancia para la biodiversidad o áreas importantes para especies amenazadas;
● alta integridad del ecosistema: la integridad del ecosistema se refiere a qué tan bien se mantienen las especies, la estructura y los procesos naturales de un ecosistema en su estado saludable y natural. Se trata de áreas que, en comparación con el paisaje circundante o a nivel global, ofrecen oportunidades significativas para preservar los activos ambientales.
● un rápido deterioro de la integridad del ecosistema: puede haber áreas con un rápido deterioro de la integridad del ecosistema, lo que significa que están en riesgo de alcanzar puntos de inflexión ecológicos.
● Altos riesgos físicos relacionados con el agua: esto también se menciona específicamente en el CGA1.4.
● Importancia para proporcionar beneficios de servicios ecosistémicos a los pueblos indígenas y las comunidades locales: por ejemplo, esto incluye territorios conservados por pueblos y comunidades indígenas, o áreas de importancia biocultural para los pueblos indígenas y las comunidades locales;
El ejemplo a continuación ilustra cómo las características del sitio y la proximidad a ecosistemas sensibles pueden combinarse con herramientas de acceso público para fundamentar la Evaluación de Riesgos y la toma de decisiones.
Tabla 1: Ejemplo de instalaciones de la empresa seleccionadas para el análisis.
Ejemplos de herramientas:
● Áreas de importancia para la biodiversidad:
○ IBAT
○ Filtro de riesgo de biodiversidad de WWF
● Áreas con alta integridad del ecosistema
○ Índice de Integridad del Ecosistema
● Áreas con un rápido deterioro de la integridad del ecosistema
○ ENCORE
● Áreas con alto riesgo físico relacionado con el agua
○ Filtro de riesgo hídrico de WWF
○ Atlas de Riesgos Hídricos de Aqueduct
● Áreas de importancia para los servicios del ecosistema
○ Mapa de activos naturales críticos
○ Conjuntos globales de salidas de mapas de servicios ecosistémicos
Fase 2: Evaluar. Identificar los posibles impactos de las instalaciones de la empresa en la naturaleza: cómo interactúan las operaciones con los ecosistemas, qué recursos naturales se utilizan y cómo se explotan.
La evaluación puede basarse en datos de desempeño ambiental, investigaciones internas y externas, herramientas sectoriales y la participación de las partes interesadas, como proveedores, comunidades locales, ONG o agencias gubernamentales. Rara vez se cuenta con datos perfectos desde el inicio; el objetivo es la transparencia por encima de la exhaustividad, proporcionando un punto de partida sobre el que las empresas puedan construir a medida que se obtengan mejores datos.
Paso 1 — Identificar las presiones ambientales. Identificar las presiones que resultan de las actividades de la empresa: insumos medibles (p. ej., agua, tierra) y salidas cuantificables (p. ej., emisiones, residuos) que afectan a la naturaleza.
Paso 2 — Analizar los cambios en los activos ambientales. Evaluar cómo esas presiones provocan cambios en los activos ambientales —los componentes vivos y no vivos de la Tierra, como el agua dulce, los ecosistemas, los minerales y los sistemas atmosféricos—. Por ejemplo, la extracción excesiva de agua puede reducir el caudal de los ríos y degradar los hábitats acuáticos; las emisiones atmosféricas pueden alterar la composición de la atmósfera y contribuir a la lluvia ácida; el desmonte de tierras destruye la estructura del suelo y desplaza a las especies. En este paso, las empresas pueden considerar los factores directos que impulsan la pérdida de biodiversidad:
● Cambio de uso del suelo y el mar (pérdida de hábitats),
● la explotación directa de organismos,
● el cambio climático,
● la contaminación,
● especies invasoras.
Herramientas:
● La herramienta ENCORE y la herramienta de evaluación de materialidad de SBTN proporcionan calificaciones de materialidad para los factores impulsores directos asociados con diferentes actividades estandarizadas.
● Enfoque LEAP de la TNFD para obtener más detalles y ejemplos.
La siguiente tabla ilustra cómo las presiones generadas por las actividades industriales provocan cambios físicos en los activos naturales. Estos cambios también pueden alterar los servicios ecosistémicos de los que depende la continuidad del negocio.
Tabla 2: Análisis de los impactos.
Fase 3: Evaluar y priorizar los impactos.
Tras identificar los impactos en la naturaleza, el estándar exige un análisis más detallado de la gravedad y la probabilidad de cada impacto, para que puedas priorizarlos y gestionarlos de manera eficaz. La proximidad a áreas ecológicamente sensibles y los cambios en el estado de la biodiversidad pueden aumentar la gravedad y la probabilidad de un impacto en la biodiversidad. Para los impactos negativos reales, la materialidad se basa en la gravedad del impacto, mientras que para los impactos negativos potenciales se basa en la gravedad y la probabilidad del impacto. La gravedad debe prevalecer sobre la probabilidad, de modo que los impactos altamente graves —aunque sean poco probables— sigan siendo priorizados.
Tipo de impactos:
● Impacto negativo real: Se trata de algo que ya está ocurriendo (por ejemplo, su fábrica consume actualmente 100 m³ de agua de un acuífero agotado). Se prioriza únicamente por su gravedad.
● Impacto negativo potencial: Se trata de un riesgo (por ejemplo, un posible derrame químico cerca de un río). Se prioriza evaluando la gravedad en función de la probabilidad de que ocurra.
Resultado requerido: El resultado final debe ser un registro que incluya la ubicación, el tamaño (en hectáreas) y los impactos priorizados de las instalaciones ubicadas en o cerca de zonas ecológicamente sensibles. Si la empresa determina que su instalación se encuentra cerca de una zona ecológicamente sensible, debe explicar los criterios que aplicó. El método utilizado por la empresa para obtener esta salida es tan importante como la evidencia misma.
Tras evaluar y priorizar los impactos, la empresa está en condiciones de gestionarlos y establecer objetivos y planes para controlar sus impactos. Esta evaluación se incorpora a la evaluación de la empresa sobre los impactos ambientales reales y potenciales conforme a CGA1.7 y ayuda a definir las áreas que deben abordarse en su estrategia ambiental.
Por qué es importante para la Certificación de Empresa B
El cumplimiento del requisito CGA 1.5 es esencial para demostrar la gestión ambiental. Para cumplir con el estándar, las empresas deben ir más allá de las descripciones generales y mantener un Registro de Impacto sobre la Biodiversidad que incluya:
● Identificación geoespacial (Fase 1): Una lista completa de las instalaciones (de fabricación y producción) ubicadas dentro o cerca de áreas ecológicamente sensibles. Este registro debe especificar las coordenadas GPS precisas y el tamaño físico (por ejemplo, en hectáreas) de la huella de la operación.
● Análisis de impacto (Fase 2): Una identificación detallada de los impactos negativos, tanto reales como potenciales, sobre la biodiversidad.
● Priorización (Fase 3): Evidencia de una evaluación en la que los impactos se priorizan según su gravedad (escala, alcance e irremediabilidad) y probabilidad (en el caso de los impactos potenciales).
Recursos relacionados
Para profundizar en este tema, los siguientes recursos pueden resultar útiles:
● Resumen del tema «Circularidad y Gestión Ambiental»
● Ejemplos de evidencia para el tema de impacto «Circularidad y Gestión Ambiental»
Preguntas frecuentes
¿Qué se considera «cerca» de un área ecológicamente sensible?
B Lab no define un número fijo de kilómetros, ya que esto depende del ecosistema. Sin embargo, se recomienda considerar el «área de influencia». Si el ruido, los derrames o las emisiones de su planta pueden llegar físicamente al área protegida, se considera que está «cerca». Como buena práctica técnica, muchas empresas utilizan un radio de 5 a 10 km para un filtrado inicial si no cuentan con un estudio específico de dispersión. La empresa debe explicar los criterios que aplicó.
¿Qué sucede si identifico que mi instalación se encuentra en un área sensible?
Estar en una zona sensible no te descalifica para ser una Empresa B. Lo que exige el estándar es transparencia y gestión: debes registrar la ubicación, el tamaño de la huella en hectáreas y demostrar que has priorizado y evaluado los impactos negativos con el fin de mitigarlos en fases posteriores.
¿Con qué frecuencia debo actualizar el registro de impacto sobre la biodiversidad?
Para cumplir con los Estándares de B Lab V2, la evaluación debe haberse realizado o actualizado en los últimos 36 meses (3 años). Esto garantiza que la empresa responda a los cambios recientes en el estado de la naturaleza o a nuevas declaraciones de áreas protegidas.
¿Es obligatorio utilizar las herramientas que figuran en la sección de Recursos de Implementación, como la Herramienta Integrada de Evaluación de la Biodiversidad (IBAT)?
No es obligatorio; los «Recursos de Implementación» son recomendaciones. En cuanto a la IBAT, es una de las bases de datos globales más completas (incluye datos de la UICN). Si no puedes acceder a la IBAT, puedes utilizar herramientas gratuitas como el Filtro de Riesgos de Biodiversidad de WWF, u otros «Recursos de Implementación», o consultar los mapas oficiales del Ministerio de Medio Ambiente de tu país.[1]
¿Le ha sido útil este artículo?
¡Qué bien!
Gracias por sus comentarios
¡Sentimos mucho no haber sido de ayuda!
Gracias por sus comentarios
Sus comentarios se han enviado
Agradecemos su esfuerzo e intentaremos corregir el artículo